小米被判赔1200万 回应：并不认同

12月31日，小米就近日“米家”商标被判决侵权并判赔1200万一事作出了正式回应，公告称小米早已注册了“米家”关联商标，旗下大多数产品与原告杭州联安安防工程有限公司的第9类“MIJIA米家”商标无关，小米也将提起上诉。

OFweek维科网经查发现，杭州联安安防工程有限公司分别于2011年10月12日、2016年6月28日、2019年9月9日申请了“米家 MIKA(有效期至2022年12月06日)”、“MIJIA米家”“米家”3个商标，为第9类国际分类。

图片来源：中国商标网

而小米则申请了：

第九类：米家、米家定制、米家名品、米家充气宝、已接入米家 WORKS WITH MIJIA、米家优选、米家有品、小米米家、小米家，最早申请的“米家”日期为2014年08月15日;

第42类：米家、米家定制、米家名品、小米米家、米家生活、米家优选、米家有品等商标，最早申请的时间为2014年08月15日，对应商标为“米家”。

图片来源：中国商标网

需要注意的是，杭州联安安防工程有限公司同样在第42类中申请了“米家米控”一个商标。

图片来源：中国商标网

由此我们发现，在众多的“米家”关联商标中，双方的交集点只有“米家”最为直接，但两者申请时间上，小米要早于杭州联安安防工程有限公司，且两者均同属第9类，具体如下：

·小米第9类“米家”商标：2014年08月15日;

·杭州联安安防工程有限公司第9类“米家”商标：2019年9月9日。

图片来源：中国商标网

以上是两家公司商标纠缠的地方。

而在产品上，两家公司的关联之处也比较多。

首先是杭州联安安防工程有限公司是一家主打视频监控、防盗报警器材的公司，产品覆盖摄像机、录像机、扬声器音箱、扬声器喇叭、电线、防盗报警器、报警器、电锁、电子防盗装置、视频监控器等安防产品。

而小米作为全球最大的物联网生态平台，小米生态链早已覆盖安防的各类产品，两者存在业务上的冲突，小米在回复中也承认了这一点：本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议。

另外，OFweek维科网在商标查询中还发现，小米的“米家”商标组合使用情况非常多，有些申请为“米家”的商标，在实际使用中，其标识却为“米家MIJIA”，如2016年03月15日申请的“米家”商标，在实际使用中却标识为“米家MIJIA”，与杭州联安安防工程有限公司的“米家MIJIA”存在极大的相似之处，且经营类别也有重叠的地方。

图片来源：中国商标网

以上即为OFweek维科网带来的商标分析。对于1200万的高额索赔，小米在回复中做了明确说明：我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类净利润有所不同，但一审判决中所言30%显然极大背离事实，对此我们深表遗憾及强烈异议。

物联网产业正在发展之中，安防产业也正在向物联网靠拢，两大产业都存在着众多需要解决的问题。对于两家的争端，只希望双方能尽快和平解决，早日重回正常的发展轨道上来。